המלצתה של עו"ד אורלי אריאב, שבמקרה של נייר חדרה והחלקה בנהריה, בית המשפט שאל מדוע תוכנית המתאר, שנידונה בשנים אלו, נמנעה מלהגיב בנושא התוכניות הישנות? הוא הניח שהתוכניות הישנות אינן מהוות מטרד משמעותי, ולכן הכשיר את התוכניות הישנות. הפעם צריכים להיות חכמים יותר ולוודא שתוכנית המתאר מעירה באופן משמעותי על התנגדותה לתחנות הדלק הללו ולתחנות דלק נוספות באיזור. כדי שאם וכאשר נגיע לדיון משפטי דומה, אפשר יהיה לצטט את תוכנית המתאר ואת התנגדותה.
תגובות
ברוך אורן
א', 06/21/2015 - 14:11
Comment #1
הוסף תגובה חדשה