ענת
ורד
שי
ברוך
נחי
אם היינו נכנסים 4חודשים לפני אז היינו בפנים.
אף אחד לא ידע מי אחנו
לא לקחו אותנו ברצינות
פינקי, ששפך כסף, גם מי שלא ידע מי פינקי לפני הקמפיין, ידע מי הוא.
היתרון היחסי שלנו, הדלת לדלת, התפוגג כי לא היה זמן.
ברוך, הנ לנו מחסור באנרגיה. כסף.
רם פיין, עבד מדלת לדלת חצי שנה.
אף אחד לא ידע לקחת את זה ברצינות. גואש, זה לא נראה טוב. לא רציני.
רם פיין עשה גם דלת לדלת חצי שנה מראש.
שי: לא היה מספיק שימוש בתפוצות נאטו במיילים ובאינטרנט. חוגי בית ושלטים. זה היה מאוד אגרסיבי והמון כסף.
מבחינת מקומות במועצה, רם פיין קיבל יותר כסף.
יש עתיד מכרו אותו, את פינקי האיש. פחות מצע.
עבדנו יותר כמו רם.
יותר זמן היה נותן יותר מתנדבים וגם יותר רשימה מגובשת.
היה אפשר לתכנן את זה יותר ולשריין לזה יותר זמן.
1111111111
מחקר מוקיר.
ענת:
אסיפות רחוב. מהאסיפות הללו נולדו הרבה דברים. וגם הדלת לדלת. השגנו מזה את הגישה של "אנחנו נעשה", לעשות ביחד עם התושבים. ומעט מאוד אנשים שבאמת מדברים ככה. אולי אפשרת. ונוצר מצב שאנשים הבינו שיש להם עם מי לדבר. כי הם גם יכולים לעשות. זה מחלחל. זה אדישות.
נחי. אצלנו אחוז הצבעה גבוה ביחס למגזר היהודי חילוני.
ורד: החשיפה שכן השגנו
ברוך. בסיס הנתונים והטאבלטים,
מה היה טוב כדי לשכנע שברוך יכול להיוץ ראש המועצה הבא?
שי. מדבר מתוך ההרגשה שלי. היה טוב לדעתי הגרפיקה הצבעונית של הרושור, הפורמט של הנקודות והתוכן, אמיתי בלי צלופן והבטחות באויר. עלי זה עבד.
אסיפות הרחוב שבר את הדיסטאנס בין האנשים לנציגים וגם יוצר קהילה, ולא רק קיבוץ של אינטרסים.
לדעתי הדרך צריכה להיות המשך עבןדה רציפה ב5 שנים תוך בניית אמון שבאמת מתכןונים שיש פה דרך חדשה. כדי לשנות את התפיסה. מהפיכה. יתחברו למהפיכה הזו. שזו שיטה חדשה. ממש חברה חדשה במרחב שלנו.
האנשים צריכים להאמין. המון אנשיםצטובים שנלחמו 16 שנה - לא רצו להתקרב בכלל, לא רוצים להתקרב לפוליטיקה, שרופים לגמרי וציניקנים. להחזיר עטרה ליושנה.
נחי. איך לצרף עוד אנשים. למצא את האנרגיה שבנו כדי לצרף עוד אנשים. כדי שעוד אנשים יפעלו. כי 1.5 אנשים לא יספיקו אנרגית.
מסכים עם שי על הנראות ואסיפות רחוב. אנשים רואים אותו הדבר את הרימה ואת ראשות המועצה. אם האסיפות יתפסו תאוצה זה יעזור בעוד חמש שנים.
חוייה אישית זה הדלת לדלת, האנשים היו הרבה יותר נחמדים ממה שציפיתי.
הוסף תגובה חדשה